“mgm美高梅平台游戏”为何环境技术专利6成遭弃？

本文摘要：文章简介近日，中国环保产业协会牵头中国科学院合肥物质科学研究院公布《全球环境技术专利热度分析报告2008-2017》（以下全称《专利分析报告》）称之为，国内环境技术领域专利申请数量倒数10年占有全球第一并快速增长，但多而较强、核心专利受制于人、产业转化成较低的局面未显然好转。

文章简介近日，中国环保产业协会牵头中国科学院合肥物质科学研究院公布《全球环境技术专利热度分析报告2008-2017》（以下全称《专利分析报告》）称之为，国内环境技术领域专利申请数量倒数10年占有全球第一并快速增长，但多而较强、核心专利受制于人、产业转化成较低的局面未显然好转。“通过近10年来对全球环境技术领域专利中并未缴纳年费和退出两种情况展开统计资料找到，我国院校、研究所并未交纳年费、退出造成专利过热的比例高达59.66%，远高于全球平均值占到比。”近日，中国环保产业协会牵头中国科学院合肥物质科学研究院公布《全球环境技术专利热度分析报告2008-2017》（以下全称《专利分析报告》）称之为，国内环境技术领域专利申请数量倒数10年占有全球第一并快速增长，但多而较强、核心专利受制于人、产业转化成较低的局面未显然好转。

环境领域“中国发明者”年申请量占到全球近7成10年总计数量占到全球发明专利申请人的44.08%作为一种技术及科学知识资产，专利具备极大的商业和技术价值，是企业技术水平、行业竞争力的最重要反映。近年来，随着环保政策和法规大大发售，我国环境保护产业获得迅猛发展。《专利分析报告》表明，从近10年全球各国环境领域发明专利申请量占到比情况来看，中国发明专利占有了近10年全球发明专利申请人总数的44.08%，早已沦为最大力布局环境技术领域的国家，领先名列第二的日本高达30多个百分点。多达，我国环境技术领域的发明专利申请量呈现出大幅快速增长的态势，从2008年6349件下降至2017年的52245件，快速增长8.23倍。

而根据国家知识产权局发布的涉及数据计算出来，我国同期发明专利申请量快速增长仅有为4.76倍。不仅如此，2016年、2017年倒数两年占比皆多达了当年年度全球专利总申请量的70%以上，国内环境技术领域的研发热度可见一斑。此外，我国环境技术各子领域专利申请量的年均增长率皆为20%以上，其中物理污染掌控、土壤和地下水修缮领域年均增长率多达30%，分别为34.15%和31.74%。

但是由于这两个技术领域的意味著数量较较少，数据参考价值并不大；其他技术领域中，大气污染防治年均增长率为28.26%，环境监测年均增长率为25.97%，水污染防治年均增长率为24.73%，固废处理处理年均增长率为24.33%。总体而言，我国环境技术各子领域的发明专利申请人年均增长率远高于全球平均水平。核心专利仍然受制于人数量第一，但质量和市场认可度展现出不欠佳众所周知，申请专利一方面是维护自己的核心技术和产品，另一方面是压制输掉侵权行为的不道德。

因此，精辟市场考验，才是高质量的专利，与数量并无必要关联。尽管我国环境技术领域的专利申请数量仍然占有世界第一的方位，但质量和认可度问题不少。专利强度，作为国际著名专利检索分析平台INNOGRAPHY发售的专利评价指标，通过使用填充指标算法模型，还包括专利提到/被谓之次数、权利要求数量、专利家族数量、专利诉讼、专利PTO长度等20个影响因子检验出有核心技术。《专利分析报告》通过专利强度展开分析由此可知，环境技术领域的核心专利主要集中于在美国、中国、日本和欧洲，中国作为专利申请数量大国，虽然专利质量在大大提高，但是在享有低被谓之、可观专利家族和完备的权利要求等方面的专利数量偏低。

“我国专利申请主体在申请专利时具有具体的政策导向性，或是为了高新技术企业名号或是政府对于专利申请有较小的奖励力度。在这种情况下产生的大多数专利皆没能在质量和市场接纳方面有很好的展现出。”《专利分析报告》编写组组员、中国科学院安徽光机所桂华侨向记者讲解说道。

以大气污染防治领域为事例，我国在这一领域核心专利数量仅有占到比5.6%，而在此领域的专利申请量占到比超过了34.1%，核心专利占到比下降相当严重。近些年，我国在大气污染防治技术领域的专利申请量大大减少，但是产生核心专利的数量依然偏低，国际竞争力还非常短缺。院校研究所专利失效率约6成研发与市场僵化，执着学术价值，忽略市场应用于场景不仅是核心专利数量偏低，《专利分析报告》撰写单位之一、中国科学院合肥物质科学研究院还统计资料找到了一个十分有一点思维的现象。

近10年来，我国院校、研究所申请人的环境技术领域专利中并未交纳年费或退出造成专利过热的比例高达59.66%，远高于26.06%的全球平均值占到比。比起其他发达国家差距更大，其中日本、美国、韩国、德国、法国分别对应的占比为 6.97%、5.93%、7.67%、3.8%、20.56%。

桂华侨分析我国院校、研究所专利权过热比例远高于全球平均水平的原因时回应，一是考核机制导向问题，我国的科研项目竣工验收和个人工作绩效考核，申请专利数是最重要指标之一，而专利否过热并非考核指标，这不会造成专利申请量大幅度上升，确保专利的积极性不低。二是资助政策导向问题，目前的科研项目只资助专利申请费用，而不资助专利保持费用，在课题组或单位自有经费紧缺的情况下，大自然无法缴付保持专利权利。三是很多专利往往与市场需求僵化，院校、研究所研发人员更好地是执着学术价值，很多专利很难必要转化成应用于，从而缺少专利确保的积极性。“我国未来必须更好的产学研政策合作，增进环境技术领域院校、研究所对专利成果的转化成，有效地维护知识产权，提升专利质量，防止科研资源浪费。

”桂华侨建议，对于科研项目竣工验收和院校的个人工作评价，建议以第三方机构和专家评估居多，实地考察工作本身的创新性和先进性，而非考核专利的申请量等指标。同时，完备专利资助政策及增大专利审查力度，对于创新性不高的专利、大量集中于申报专利的单位和个人要重点审查，不合格的极力不予上诉，而对于被市场或企业接纳的专利，增大对发明人的奖励力度，更进一步唤起发明人申请人高质量专利的积极性。

本文来源：美高梅MGM-www.wjjmm.com